Författare: kalmar

Monica Bengtsson och Folke Fagerlund (KD) har fel på åtminstone tre punkter i sin artikel på Barometerns ledarsida torsdagen den 10 mars:

 1. Vi i Vänsterpartiet önskar inte bestämma vilken omsorg våra äldre ska få. Vi vill däremot att alla som behöver omsorg ska få vad de behöver. Det är skillnad. Resurserna ska gå till de äldre, inte till privata företag.

2. Vänsterpartiet lyfte inte bort ärendet om LOV (Lagen om valfrihetssystem) vid omsorgsnämndens senaste sammanträde. Det gjorde Steve Sjögren (S) som ordförande på eget initiativ och av ekonomiska skäl utan vår inblandning.

3. Bengtsson och Fagerlund påstår att LOV skulle medföra en annan och friare biståndsbedömning. Det är totalt fel. LOV påverkar bara VEM som kan utföra biståndsinsatserna, inte VILKA biståndsinsatser man får.  Biståndsbedömningen är och förblir en kommunal angelägenhet utifrån samma regelverk som idag. Skillnaden är att man i och med LOV kan välja privata utförare som inte styrs demokratiskt, som inte har meddelarfrihet och som inte erbjuder sina anställda samma anställningstrygghet som kommunen gör. Verklig valfrihet är istället rätten att ha inflytande över vilken hjälp man får, hur den utförs och av vem. Det ger inte LOV.

Vi ljuger inte och luras inte. Vi är tydliga. Om kristdemokraterna är vana vid en annan ordning så beklagar vi det. Vår strävan är att varje äldre människa ska få den hjälp hon/han behöver. I den strävan har lögner och pajkastning ingen funktion.

Vi anser att de som bor på våra särskilda boenden, deras anhöriga och personal ska kunna lita på att de beslut som fattas är bästa möjliga utifrån den situation som råder. Därför ville vi göra en mer helhetlig genomlysning och en mer heltäckande analys av hela omsorgsverksamheten inklusive struktur och administration innan vi bestämmer oss. Ett så komplett faktaunderlag som möjligt underlättar kloka beslut. Det är obegripligt att bara Miljöpartiet och vi i Vänsterpartiet ville agera på detta sätt. Hur kan det vara bättre med snabba beslut än med kloka?

Resultatet blir, oavsett hur kommunfullmäktige agerar i frågan under våren, att våra särskilda boenden mister elva helårstjänster. Detta drabbar äldre människor med demens och andra sjukdomar, människor som i många fall har det allra svårast. Ett välfärdssamhälle borde värdera äldres livskvalitet högre än så. Det gör i varje fall vi i Vänsterpartiet.
Birgitta Axelsson Edström (V) , 2:e vice ordf  och Mathilda Karlsson (V), ersättare 

Omsorgsnämnden Kalmar

Maktordningen mellan män och kvinnor präglar politiken och samhällslivet världen över. I så gott som alla kulturer och samhällssystem har män en starkare ställning än kvinnor, bara för att de är män. Det gäller bland annat rätten till sjukvård och till utbildning, till arbete och till ett självständigt, tryggt och fritt liv. Vi i Vänsterpartiet vill förändra det här.

Varje år dör 536 000 kvinnor i samband med graviditeter. Samtidigt utförs det 20 miljoner illegala och osäkra aborter. Dessutom saknar 120 miljoner kvinnor tillgång till preventivmedel eller familjeplanering. Det framställs ofta som om vi i Sverige har kommit långt, men sanningen är att Sverige inte bara har flest anmälda våldtäkter i Europa utan dessutom ligger illa till när det gäller att klara upp våldtäktsbrott. I Sverige spelar bostadsorten roll för tillgången till ungdomsmottagningar, preventivmedelssubvention och för nivån på sexualundervisningen i skolan. Betydligt fler kvinnor än män jobbar deltid, och omotiverade löneskillnader mellan män och kvinnor ökar. Våldet mot kvinnor beskär kvinnors självklara rätt till säkerhet och trygghet. Varje år misshandlas hundratals kvinnor till döds. Det här är inte okej.

Förändring är alltid möjlig, bara vi är många som håller ihop och kämpar tillsammans. Att bekämpa kvinnors underordning är en global angelägenhet som handlar om mänskliga rättigheter och demokrati. Vi vill bryta de könsmaktsstrukturer som kränker kvinnors rätt till ett fritt och självständigt liv. Målet är alla ska ha lika människovärde oavsett kön. Den 8 mars 2011, Den internationella kvinnodagen, är en dag då vi påminns om att vi har långt kvar, såväl globalt som nationellt.

Rolf Wahlberg (M) vill att kommunens äldre ska subventionera privata  företag. Det framstår tydligt i hans artikel i Barometern den 3 mars. Han vill att kommunen ska betala ut för hög ersättning till privata utförare av hemtjänst. För att förenkla dagens situation kan man säga följande: Jämförelser visar att Kalmar, av skäl som just nu analyseras, lägger 93 miljoner mer än standardkommunen på hemtjänst. Därför lyfte ordföranden (S) ut LOV-ärendet från dagordningen i februari. Att införa LOV (Lagen om valfrihetssystem) inom hemtjänsten nu gör att kommunen riskerar att betala privata omsorgsföretag ett överpris för varje utförd hemtjänsttimme.

Detta drabbar naturligtvis äldreomsorgen i stort, men det bekymrar inte Wahlberg (M). Bara de privata utförarna får en så stor del som möjligt av de gemensamma resurserna blir han nöjd. För att spä på sin argumentation citerar han dessutom oss totalt fel. Vi i Vänsterpartiet har ALDRIG uttryckt att vi ska bestämma åt äldre vilken omsorg de ska ha.

Vi säger däremot JA till verklig valfrihet, dvs till rätten att ha inflytande över vilken hjälp man får, hur den utförs och av vem. Det är en valfrihet där man som kommuninvånare och ägare av den skattefinansierade äldreomsorgen garanteras den omsorg man behöver. Den garantin kan inte Wahlberg lämna när han gödslar med resurser över privata utförare. Då finns det ju inget kvar att fördela till dem som verkligen behöver stöd, omsorg och hjälp, nämligen de äldre.

Birgitta Axelsson Edström (V), 2:vice ordf
Mathilda Karlsson (V), ersättare
Omsorgsnämnden Kalmar

Vänsterpartiet har konsekvent försvarat den offentliga omsorgen mot högerns vilja att privatisera välfärden. Vi vet att vi har en betydande andel av befolkningen med oss. Välfärdsverksamhet ska inte ha vinstintressen. Vi anser dock att icke-vinstdrivande idéburna organisationer kan tillföra äldreomsorgen kvalitet, bidra till utveckling och vara ett komplement till den offentliga omsorgen. Många organisationer har ett stort engagemang och bedriver god omsorg. En ideellt driven äldreomsorg kan inriktas på t ex språk, gemensamma behov eller religion.

I kraft av storlek och ekonomiska resurser dominerar emellertid de stora aktörerna i LOV. Små idéburna verksamheter har små möjligheter att hävda sig. Vi säger därför Nej till vinstintressen i äldreomsorgen. Vi vänder oss kraftfullt emot synsättet att våra gemensamma skatter ska hamna i privata fickor. Bolagens vinstintresse ger en tydlig drivkraft att på olika sätt utnyttja systemet för att maximera vinsten. Det kan mycket väl inkräkta på en god omsorg om de äldre. Här finns också ett långsiktigt problem. Om alltmer skattepengar går till miljonvinster för privata bolag och aktieägare är det inte särskilt långsökt att tro att viljan att betala skatt minskar. Därför utgör de vinstdrivande privata äldreomsorgsbolagen på sikt ett hot mot hela den svenska modellen med en solidariskt finansierad generell välfärd. Vi i Vänsterpartiet vill att våra skattepengar ska gå till omsorgen om de äldre, inte till omsorgen om aktieägarnas plånböcker.

Birgitta Axelsson Edström (V)

Mathilda Karlsson (V)

Den borgerliga privatiseringen i form av kundvalsmodell drar över landet. Nu börjar det dessutom låta som om staten, tvärtemot principen om det kommunala självstyret, ska driva igenom ett tvång för samtliga landets kommuner att införa LOV (lagen om valfrihetssystem) inom äldreomsorgen. De av landets kommuner som sätter människors välfärd före privata vinstintressen, dvs de som styrs av en tydlig vänstermajoritet, kommer i det läget att få svårigheter att bedriva verksamhet med kommuninvånaren i fokus.  I Kalmar kan vi alltså få problem. Det mest rimliga är ändå att varje kommun bestämmer så mycket som möjligt över den verksamhet som man ansvarar för kommunalt. Tydligen har den borgerliga regeringen en helt annan uppfattning.

Regeringens propagandabild av privat äldreomsorg har mycket lite med verkligheten att göra. Vin­sterna med att införa mer konkurrens i äldreomsorgen är små jämfört med de problem och risker det innebär. Vi ser gärna ideella omsorgsgivare som ett komplement till den kommunala äldreomsorgen och det finns mängder av modeller som är värda att pröva i syfte att utöka volontärinsatserna inom den kommunala äldreomsorgen, men vi säger bestämt nej till att låta vinstintresset styra.

Vi, som på allvar sätter människan i centrum och inte vinsterna, måste utmana den borgerliga politi­ken och visa på vårt alternativ. Verklig valfrihet är inte rätten att välja bland ett antal hemtjänstföretag. Verklig valfrihet är rätten att ha inflytande över vilken hjälp man får, hur den utförs och av vem. Det är en valfrihet där man som kommuninvånare och ägare av den skattefinansierade äldreomsorgen påverkar hela kedjan. Den valfriheten sträcker sig alltså betydligt längre än till att välja mellan olika privata utförare som bedriver verksamhet dagtid. Den borgerliga definitionen på valfrihet ger valfrihet åt företagen men inte åt brukaren.

Vänsterpartiets politik för framtidens äldreomsorg utgår från en uppfattning om människan som en individ med speciella behov. Varje individ ska få den vård och den omsorg man behöver. Alla, oavsett var man bor eller vilken bakgrund man har, ska veta att samhället ger garantier för ett värdigt åldrande. I vår välfärdsmodell för äldreomsorgen ställs människan i centrum som en person man måste lyssna på. Det kräver ett aktivt kontaktmannaskap, nåbarhet (t ex via brukartelefon) och tid för dialog mellan brukare och omsorgspersonal. För att omsorgens kvalitet ska bibehållas krävs en god personaltäthet. Personalen måste ha tillräcklig tid för handledning och reflektion. Utrymmet att sänka bemanningen ter sig i det här perspektivet som obefintligt.

Äldreomsorgen är en av de mest självklara delarna av den offentliga välfärden. Den ska vidareutvecklas, inte avvecklas. Vi i Vänsterpartiet kommer under den här mandatperioden att fortsätta säga NEJ till att låta vinstintressena styra omsorgen i Kalmar och istället självklart säga JA till verklig valfrihet i vardagen och till ett värdigt åldrande för alla!

Birgitta Axelsson Edström (V), 2:e vice ordförande och Mathilda Karlsson (V), ersättare i Omsorgsnämnden, Kalmar

Jag är besviken över utvecklingen kring Restaurang Byttan och Kalmar konstmuseum. När idén föddes om att bygga ett nytt museum i Stadsparken istället för att bygga ut och bygga om det gamla museet var det kommande samarbetet med Byttan ett bärande och viktigt argument. I Stadsparken skulle vi kunna få ett mini-Louisiana med möjlighet till både mat, dryck och enklare fika. Även om  den nya byggnaden är alldeles för liten för att kunna inrymma ens en cafédel fanns ju Byttan i samma byggnad, så det skulle lösa sig automatiskt. Vi skulle få en levande sammanfogad anläggning där restaurang och museum skulle stimulera och korsbefrukta varandra och dit fler besökare, såväl nya som gamla, skulle hitta. Av dessa goda föresatser har det blivit åtta veckors sommaröppen restaurang samt ett helårsöppet konstmuseum som kämpar med sin ekonomi.

Självklart SKA Byttan hålla öppet när museet är öppet. Vi har väl inte lagt åtskilliga miljoner på ett museum i den älskade Stadsparken för att helt vika ner ambitionerna för en helhetlig kulturupplevelse för besökaren? Man skäms när det inte går att ens köpa en kopp kaffe och sitta ner en stund. Ett seriöst museibesök kan ju faktiskt sträcka sig över flera timmar..

Kan inte Restaurang Byttan med nuvarande arrendator erbjuda den servicen är det hög tid att söka nya lösningar. Restaurangläget är ju ett av Kalmars allra bästa med närhet till Kvarnholmen. Den nuvarande situationen är långt ifrån acceptabel och Kalmar kommun måste kunna ställa krav. Att kunna erbjuda en kombinerad kultur-, konst- och matupplevelse ska väl inte vara omöjligt?

Birgitta Axelsson Edström (V), kulturintresserad förtroendevald

Högermannen Nils-Fredrik Aurelius (M) har svårt att acceptera att Kalmar har en positiv utveckling, att Vänsterpartiet är med och styr denna utveckling och att den borgerliga alliansen inte har något som helst politiskt alternativ. Det blir för mycket för en traditionell konservativ moderat.

(V), (S) och (MP) har styrt Kalmar sedan 1995. Ett konstruktivt samarbete, trots olika åsikter i många frågor, har inneburit viktiga satsningar för Kalmar på i princip alla områden. Idag finns en väl utbyggd gemensam offentlig verksamhet, som får mycket höga betyg.  Detta beror inte enbart på förståndiga politiker utan mycket på 5000 anställda som gör ett fantastiskt arbete varje dag.  Vänsterpartiet är det parti som tydligast står för denna satsning på välfärden, vi vet att det behövs mer resurser. 

Kalmar har idag lägre arbetslöshet än riket och jämförbara kommuner. Nya företag startar och befintliga företag bygger ut. Vi vet hur viktig en offensiv kommun är som drivkraft för utvecklingen, inte minst för näringslivet. Aurelius påstående att Vänsterpartiet är emot privata företag är en ren lögn och mer en besvikelse över sina egna partivänner.

Aurelius har rätt i att vi är emot privata vinstintressen i exempelvis förskolan, skola och omsorgen. Varje skattekrona ska användas i verksamheten, inte gå till aktieutdelning i olika kapitalriskbolag ibland med kopplingar till olika skatteparadis. Vi vill ha öppenhet, demokratiskt kontroll och att människors behov ska vara styrande istället för kortsiktiga vinstintressen.

Kollektivtrafiken, cykelstaden, miljösatsningar, idrottspaket, föreningssatsningar och utbyggnad av förskolan är andra exempel på områden där vi gjort kraftfulla satsningar.  Ett område som vi nyligen fick pris för är vårt jämställdhetsarbete.  Ordet jämställdhet har jag aldrig hört Aurelius ta i sin mun under alla år, knappast en tillfällighet. I kommunen pågår också ett ständigt förnyelsearbete. Välkommen ut i verkligheten någon dag!

Bertil Dahl (V), kommunalråd

Riksdagens socialutskott röstade den 14 december för en motion från Vänsterpartiet om att införa riktlinjer för bemanningen i demensvården. Det innebar en förlust för regeringen i en viktig fråga, men det är en seger för en rättvis och likvärdig välfärd. Det här minskar risken för att de missförhållanden som uppdagats i demensvården under hösten består eller till och med sprider sig.

Efter avslöjandena om bristen på personal i demensvården i Piteå så har det framkommit att det ser lika illa ut inom stora delar av vården. Därför är det nödvändigt att vi agerar också på nationell nivå. Socialutskottets beslut innebär ett tydligt uppdrag att ta fram nationella riktlinjer för en lämplig bemanning inom demensvården. De äldre ska kunna följa sin egen dygnsrytm och det ska finnas utrymme för promenader och hjälp vid måltider. Det ska finnas tid både för varje enskild person och för gemensamma aktiviteter. Det känns bra att Vänsterpartiets politik i en så här viktig fråga vinner gehör.

Även om man drabbas av demenssjukdom så har man nämligen rätt till en värdig och mänsklig tillvaro, och det ska naturligtvis gälla var man än bor i landet. Det måste Sverige som välfärdsnation kunna garantera. Statliga riktlinjer är ett steg i rätt riktning för en likvärdig demensvård med hög kvalitet.

Birgitta Axelsson Edström och Mathilda Karlsson

Förtroendevalda i Omsorgsnämnden, Kalmar kommun

Vi i Vänsterpartiet Kalmar önskar alla en skön julhelg och ett gott nytt 2011, med massor av politiska aktiviteter som syftar till att få en ny regering med solidaritet, rättvisa, feminism och jämlikhet högt upp på agendan!