Den svenska välfärden växte fram för att vi ville bygga ett bättre samhälle. Strävan att omfatta alla skapade ett brett stöd för att betala en välfärd med hög kvalitet gemensamt via skatter. Resultatet blev en ambitiös skola, vård och omsorg som gav människor både frihet och trygghet, många gånger sedd som en förebild internationellt.

Med tiden kom dock offentliga sektorns institutioner att upplevas som stela och alltför toppstyrda. Många ville se en mer flexibel och mindre byråkratisk välfärd anpassad mer efter dem som använde den. Särskilt från vänsterhåll restes krav på mer mänsklighet i systemen och på inflytande för brukare och personal. Istället för att lösa problemen solidariskt kom dock nyliberalismen. Välfärdens alla problem skulle lösas genom privatiseringar och företagsanpassning. Man kastade ut barnet med badvattnet och släppte in en glupsk gökunge i den svenska välfärden.

Istället för att ge oss människor påverkansmöjligheter blev vi kunder på en marknad där makten ligger hos företagen. Där står vi idag, med problem som blir alltmer uppenbara. Sverige är ett extremland när det gäller företagens möjligheter att fritt ta del av skattemedel. En utlovad mångfald har blivit ett fåtal jättekoncerner och ironiskt nog har vi fått en enorm privatiseringsbyråkrati för att hantera alla upphandlingar, ersättningssystem och tillsyn av vinstsyftande verksamheter.

Vägen framåt är inte en återgång till det som var innan. Välfärden behöver befrias från vinstdriften och organiseras efter de behov som finns. Även inom offentligt driven välfärd ryms alternativ och valfrihet. Människor ska ha inflytande över den välfärd de möter och i de fall andra aktörer än det offentliga har något att tillföra ska de kunna göra det, men utan möjlighet att lyfta gigantiska privata vinster ur våra skattemedel.

Välfärden ska vara anpassad efter människorna som använder den, aldrig tvärtom. En avkommersialisering av välfärden är nödvändig för en ansvarsfull hushållning med skattemedlen och för att kunna fördela resurserna dit de gör störst nytta. Därför måste LOV avskaffas. Men det är inte ensamt tillräckligt. Resurserna till välfärden måste även öka totalt sett.

I Vänsterpartiets centrala budgetalternativ finns stora satsningar på vård och omsorg. Med fler anställda i äldreomsorgen kan de äldre ges möjlighet att själva bestämma över den hjälp de får. När vi vänder oss till vården ska vi kunna vara säkra på att det finns tillräckligt med personal för att ge oss bästa möjliga vård. Så bygger vi en välfärd med människan i centrum. Och det är därför vi i Vänsterpartiet har en annan Kalmarmodell för hemtjänsten än Moderaterna, Centerpartiet och Socialdemokraterna. Vi sätter aldrig företagens rätt framför människans. Det är en ideologisk och en moralisk fråga där vi aldrig viker ner oss.

Vad är det som driver oss människor att vara schyssta mot varandra, att göra vårt bästa, att ta hand om våra barn och andra närstående, att ge en hjälpande hand där det behövs och att undvika att förstöra för andra? Ja, svaret borde vara enkelt, nämligen att det är vår natur. Det är genuint mänskligt att vilja gott och att ta gemensamt ansvar. I det borgerliga Sverige är dock svaret ett annat, nämligen möjligheten att göra vinst. Möjligheten att göra vinst verkar idag vara det enda som betyder något för kvalitet och verksamhet. Utan vinster i privata fickor faller nämligen hela samhället sönder, åtminstone ser det ut så i den borgerliga världen.

Den borgerliga fyrklövern i Kalmar, det är ju svårt att kalla de fyra partierna för en allians när de varken håller samman inåt eller utåt, har dock en gemensam punkt att arbeta för: KD, C, FP och M bildar en enig allians i frågan JA till vinster i välfärden.  Med en borgerlig majoritet kommer den kommunala verksamheten att säljas ut till vinstdrivande företag, och kommunala skattepengar hamnar i vinstutdelning i privata plånböcker. Vi anser att det är självklart att skattepengar istället ska gå raka vägen till verksamhet som gör att din mormor får god omsorg och dina barn en god skola.

Nu görs försök på initiativ av C och M att införa Lagen om valfrihetssystem inom hemtjänsten. Socialdemokraterna och de övriga blå partierna hakar på. Där läggs en gökunge som kommer att urholka kvaliteten inom äldreomsorgen i sin helhet. Vi har redan otaliga exempel på att borgerliga partier så gott som utan urskillning har röstat FÖR privata skoletableringar, en utveckling som utarmar de kommunala skolorna och ger sämre möjligheter för alla barn att utvecklas optimalt. Det här är bara försmaker på vad som komma skall i händelse av ett allt större inflytande för de borgerliga partierna. Vi ser med oro på en sådan utveckling, men den rimmar mycket väl med det borgerliga mantrat ”Det är vinsten som är vitsen”.

Vi i Vänsterpartiet tror på människans drivkraft. Vi tror att vi människor VILL väl, att människor utför arbetsuppgifter som att undervisa barn och att ta hand om gamla just för att de ser att jobbet är viktigt för den som behöver hjälp, och vi vet att de allra flesta gör sitt allra bästa för att det ska bli bra. Vi tror att människan alltid är viktigare än spekulationer och möjligheten att skicka skattemedel till skatteparadis. Det är därför vi vill sätta pengarna i människans tjänst istället för tvärtom, och det är därför vi ställer oss på välfärdens sida och inte på vinstintressets. Vi är nämligen övertygade om att det är både moraliskt och etiskt riktigt att tillgodose människors behov framför pengarnas. Det är det valet vi har gjort, och även kommer att göra inför valet 2014. Då hoppas vi att vi är fler som tycker likadant.

Vänsterpartiet har i riksdagen lagt en motion om att vårdavgifterna i den psykiatriska tvångsvården ska slopas och att landstingen självklart bör kompenseras av staten för de minskade intäkterna.

Tvångsomhändertagna personer inom psykiatrin tillhör de mest utsatta i vårt samhälle. De har ofta en raserad ekonomi med stora skulder p.g.a. sin sjukdom. Att tvingas betala avgifterna för tvångsvården blir en mycket tung börda även om patienten har fått en god man eller förvaltare med uppdrag att försöka reda upp ekonomin.

Risken är stor att det blir skulder som växer i snabb takt och hamnar hos inkassoföretag. Många av dessa människor har mycket låga inkomster och klarar inte av denna extra belastning. Skuldsituationen försvårar dessutom patientens tillfrisknande och rehabilitering, medicinskt och socialt.

Vi i Vänsterpartiet vill inte vänta på att den borgerliga regeringen tar sitt ansvar. Därför är det glädjande att vi i den politiska majoriteten i landstinget nu har beslutat att se över avgifterna inom tvångsvården.

Israelisk militär bordade på lördagen fartyget Estelle på internationellt vatten och hindrade därmed segelskutan från att nå Gaza med sin last. Jonas Sjöstedt, som seglat med Estelle under en deletapp, kommenterar det inträffade.

– Det är djupt beklagligt att Israel stoppade Estelle. Fartyget var lastat med sådant som saknas i Gaza, som rullstolar, barnmorskeverktyg och fotbollar. Den blockad som Israel utsätter Gaza för strider mot internationell rätt och innebär att ett helt folk straffas. Estelles mål var att, genom ickevåld, bryta den orättfärdiga blockaden. I stället för förståelse möttes de av israelisk militär. Det måste fördömas, säger Jonas Sjöstedt.

– Även om Estelle inte nådde sitt mål den här gången är jag övertygad om att blockaden kommer att brytas. Att ockupationen av och blockaden mot palestinska områden upphör är en förutsättning för en varaktig lösning på konflikten, där såväl Palestina som Israel kan existera som självständiga stater. Nyheten om bordningen av Estelle gör mig bekymrad och bedrövad, säger Jonas Sjöstedt.

– På kort sikt har den israeliska militären kunna hindra solidariteten med Gaza. Men Ship to Gaza har ändå uppnått mycket genom sitt arbete för rättvisa för palestinierna och för att blockadens orimliga effekter för Gazaborna har uppmärksammats, menar Sjöstedt.

Dagens uteaktivitet gav klara besked. Folkopinionen väljer välfärd framför privata vinster. Vi i Vänsterpartiet är det enda parti som idag tar ställning för en sådan politik. Vi har framtiden för oss!

Birgitta Axelsson Edström

Vänsterpartiet har en modell för en välfärd fri från kommersiella intressen. Den skiljer sig på flera avgörande punkter från det förslag till Kalmarmodell av LOV som nu läggs fram av Socialdemokraterna och som med all säkerhet får stöd av borgerliga partier.

Regeringen vet att LOV låter riskkapitalbolagen tjäna  pengar ur skattkassan. Men valfrihet är inte att kunna välja mellan Attendo eller Carema i en kommun. Riktig valfrihet handlar om att det ska finnas så mycket personal på boendet, att den äldre själv får välja när hon vill gå ut och gå en promenad eller äta. Fakta talar för att vinstdrivna företag har lägre personaltäthet, sämre arbetsvillkor och därmed sämre kvalitet. Det är inte valfrihet för brukaren, det är valfrihet för företaget.

– Vi vill lagstifta om att skattepengar för välfärden inte går till vinstdrivna företag. Förslaget innebär att de bolag som bara är ute efter vinst får tjäna sina pengar någon annanstans, samtidigt som vi kan ha flera olika slags utförare att välja på. Det leder till sund valfrihet med brukaren i centrum, säger Birgitta Axelsson Edström (V), 2:e vice ordförande i omsorgsnämnden.

– Genom att ta bort vinstjakten sätter vi fokus på välfärdens kvalitet och på brukaren. Det är brukarens behov som ska styra välfärden, inte vad som ger mest vinst till ägarna. Dagens vinstdrift innebär att välfärden varje år läcker pengar motsvarande 20 000 jobb i landet. Det är resurser som bättre behövs i välfärden, säger Elsa Berg (V), ersättare i omsorgsnämnden.

– Demokratiska beslut och noggranna bedömningar av behoven blir en förutsättning för att ge skattepengar till nya, icke vinstdrivna välfärdsverksamheter. Så skapar vi en jämlik välfärd och värnar skattemedlen. LOV leder åt motsatt håll. Inflytandet minskar, personalen får sämre arbetsvillkor och brukaren får sämre kvalitet på de insatser hon/han har rätt till, säger Bertil Dahl (V), kommunalråd.

Vänsterpartiets modell i korthet:

• Lagstiftning om att skattepengar inte ska gå till vinstsyftande eller vinstutdelande aktörer inom vård, skola, förskola och äldreomsorg. Överskott ska stanna i verksamheten och sparas eller återinvesteras. Varken vinstutdelning eller dolda vinstuttag ska vara tillåtet, till exempel via intern prissättning, lån inom koncern eller liknande.
• Befintliga företag som vill vara med och utveckla välfärden kan välja att omvandlas till exempelvis aktiebolag med vinstutdelningsbegränsning. Det är en bolagsform som finns idag och som effektivt får bort vinstintresset från välfärden.
• Beslut från kommunen, landstinget eller staten ska vara en förutsättning när skattemedel tilldelas välfärdsverksamheter. LOV samt berörda avsnitt i skollagen och hälso- och sjukvårdslagen upphävs. Detta eftersom de idag ger icke-offentliga aktörer rätt att själva bestämma var och när de startar vissa skattefinansierade välfärdsverksamheter.
• Förslagen gäller skattefinansierad skola, förskola, äldreomsorg och vård. Om någon vill starta verksamheter som finansieras privat står det dem fritt att göra så.

Jag blir så innerligt trött på att ständigt läsa om hur många gånger Alliansen sänkt skatten för pensionärer.

Vad har det för betydelse hur många gånger ni gjort detta. Det viktiga är ju hur mycket ni sänkt skatten totalt! Ert sätt att argumentera liknar de telefonmarodörer som jag allt för ofta drabbas av. En del säljer lotter, och då får man höra något som liknar en grammofonskiva. Man rabblar en inlärd ramsa om alla enorma vinster man skall få, men frågar man om hur mycket de tar in i form av vad lotterna kostar, och hur mycket vinsterna är värda, tar telefonförsäljaren om ramsan från början.myc

Regeringen pratar arbetslinje men inte jobb. Istället sänker man bolagsskatten. Det gynnar bankerna och storföretagens ägare. Alltså är bankerna mer värda än arbetslösa ungdomar. Jag förstår att det gör ont i regeringens självbild att arbetslösheten enligt Arbetsförmedlingen är högre idag än när regeringen tillträdde 2006.

Men det är välförtjänt kritik. Regeringen valde att inte stimulera ekonomin under djup kris och arbetslösheten ökade mer än den hade behövt. Man har dessutom dragit ned på vuxenutbildning och andra åtgärder som är viktiga för att människor ska vara anställningsbara när ekonomin vänder. Effekten är att många företag nu har svårt att få tag i arbetskraft trots stor arbetslöshet. Företagen kan alltså inte växa, men det gör arbetslösheten. Det vore bättre om det vore tvärtom.

Många arbetslösa saknar grundläggande utbildning från grund- eller gymnasieskola. Det krävs dock ofta minst gymnasieutbildning för att få ett arbete och det är även nödvändigt för att kunna vidareutbilda sig på yrkeshögskola eller universitet. Ungdomar som saknar gymnasieexamen löper stor risk att bli långtidsarbetslösa eller fastna i tillfälliga otrygga anställningar.

Vänsterpartiet vill därför införa rätt att läsa in gymnasieskolan inom vuxenutbildningen. Det ska kunna ske antingen inom komvux eller på folkhögskola. Det är god samhällsekonomi att ge människor en andra chans. Alla förmår nämligen inte att göra sina livsval vid 15 års ålder.

Vi i Kalmar län har det väl förspänt, både med kommunal vuxenutbildning och med flera folkhögskolor, men de skulle kunna komma fler till del. Tänk om vi kunde se till att fylla dem med människor som utbildar och utvecklar sig istället för att placera arbetslösa i utnyttjandereformer som Fas 3? Då kunde vi råda bot på arbetskraftsbristen, sänka arbetslösheten samt öka mångas livskvalitet. Det är Vänsterpartiets förslag. Det ger nämligen vinst på alla plan och inte bara i bankernas kassavalv!

Några folkpartister i Kalmar har tydligen bestämt sig för att bilda ett sällskap till minne av O E L Dahm. Det tycker jag är en välgärning! Rektor Dahm var på många sätt en föregångare, precis som många andra liberaler var förr i tiden. När det gäller införandet av kvinnlig rösträtt var liberalerna, till skillnad från högern, övertygade förespråkare. Även om jag är övertygad socialist så kan jag ge liberalismen en eloge för många nya tankar, även om det numera var länge sedan de var nya.

Det är ju lite grann här som problemet ligger.  Rektor Dahm var drivande i omdaningen av skolväsendet både i Kalmar och nationellt. Han brann för att reformera studentexamen och anpassa skolan till framtiden, inte till dåtiden.  Han var en förkämpe för nya pedagogiska grepp och drev många skolrelaterade frågor under sin tid i riksdagen. Han verkade dessutom på ett framgångsrikt sätt för att begränsa superiet.

Han skulle nog inte känna igen sig i Jan Björklunds Folkparti och politik, där skolans utveckling tar stormkliv bakåt och där gymnasieskolan anpassar sig till ett Sverige som befinner sig  40 år tillbaka i tiden. Jag rekommenderar därför det nya Dahm-sällskapet att tipsa sin partiledare om att även en liberal har kunnat planera för framtiden och inte för dåtiden. Kanske kan han få lite inspiration att använda kikare istället för backspegel i politiken. Jag skulle också önska att Dahms tankar om alkoholtillgång skulle kunna smitta Folkpartiet i Kalmar så att de kunde se lite mer nyktert på krogarnas öppettider framöver. Det är nämligen varken nödvändigt eller speciellt liberalt att servera alkohol till kl 3 på morgonen. Det är bara förödande för folkhälsan.

Beräkningar som vi har gjort utifrån ny SCB-statistik visar att företagen i välfärden går med uppskattningsvis 8,7 miljarder i vinst – för skattepengar. Det är en orimlig ordning. Varje skattekrona för välfärden ska gå till att göra den bättre, inte till vinster.

Privatiseringarna innebär att pengar går till annat än vad de var tänkta för och jakten på vinster leder till en rad problem.

I välfärden skapar företagen sin vinst framför allt genom att ha lägre personaltäthet än i det offentliga. Till exempel vet vi att kommunala äldreboenden har mer än 10 procent fler anställda per äldre jämfört med privata. I kommunala gymnasieskolor är lärartätheten 20 procent högre än i de fristående.

En annan metod för att skapa vinst är att anställa personal med lägre utbildning. Det är tydligt om man ser på förskolorna där de privata anställer personal utan utbildning i mer än dubbelt så hög grad som de kommunala. Även otryggare anställningar och fler deltider är vanliga sätt för de privata företagen att skapa sin vinst. Det blir sämre för de anställda och leder till lägre kvalitet för oss som använder skolorna, vården och äldreomsorgen.

Jakten på vinster gör också att de privata företagen strävar efter att få de lönsammaste patienterna, eleverna eller äldre. Genom att sortera bland människor försöker de välja ut de som kostar minst och lämna de mer kostnadskrävande till det offentliga. Så fungerar marknaden.

Men när vi skickar våra barn till skolan eller vi behöver flytta in på ett äldreboende, ska vi kunna vara säkra på att vi aldrig mäts efter hur lönsamma vi är. Vi ska få hjälp och stöd efter vilka behov vi har, inte efter vad som kan skapa mest vinst för ett företag. Därför behöver välfärden avkommersialiseras. Vänsterpartiet vill ha en välfärd där det kan finnas många olika aktörer att välja på, men de företag som bara är där för att tjäna pengar tycker vi att vi klarar oss bättre utan.

Sverige har idag blivit en experimentverkstad för privatiseringar. Eftersom lönsamheten är så god, köper företagen upp mer vårdcentraler eller skolor för delar av vinsterna så att de kan tjäna ännu mer pengar i framtiden. Det är bra för företagets ägare, men ingenting som gör välfärden bättre.

De 8,7 miljarderna i vinst gäller resultatet efter avskrivningar och före skatt år 2010, vilket är det senaste året det finns statistik för. Det är lika mycket som lön och sociala avgifter för 22 000 undersköterskor. Vänsterpartiet vill satsa mer på välfärden och låta varje skattekrona gå dit den är avsedd. Gör vi det kan vi bygga en äldreomsorg, skola och vård som håller högsta kvalitet för alla.