Månad: februari 2011

Vänsterpartiet har konsekvent försvarat den offentliga omsorgen mot högerns vilja att privatisera välfärden. Vi vet att vi har en betydande andel av befolkningen med oss. Välfärdsverksamhet ska inte ha vinstintressen. Vi anser dock att icke-vinstdrivande idéburna organisationer kan tillföra äldreomsorgen kvalitet, bidra till utveckling och vara ett komplement till den offentliga omsorgen. Många organisationer har ett stort engagemang och bedriver god omsorg. En ideellt driven äldreomsorg kan inriktas på t ex språk, gemensamma behov eller religion.

I kraft av storlek och ekonomiska resurser dominerar emellertid de stora aktörerna i LOV. Små idéburna verksamheter har små möjligheter att hävda sig. Vi säger därför Nej till vinstintressen i äldreomsorgen. Vi vänder oss kraftfullt emot synsättet att våra gemensamma skatter ska hamna i privata fickor. Bolagens vinstintresse ger en tydlig drivkraft att på olika sätt utnyttja systemet för att maximera vinsten. Det kan mycket väl inkräkta på en god omsorg om de äldre. Här finns också ett långsiktigt problem. Om alltmer skattepengar går till miljonvinster för privata bolag och aktieägare är det inte särskilt långsökt att tro att viljan att betala skatt minskar. Därför utgör de vinstdrivande privata äldreomsorgsbolagen på sikt ett hot mot hela den svenska modellen med en solidariskt finansierad generell välfärd. Vi i Vänsterpartiet vill att våra skattepengar ska gå till omsorgen om de äldre, inte till omsorgen om aktieägarnas plånböcker.

Birgitta Axelsson Edström (V)

Mathilda Karlsson (V)

Den borgerliga privatiseringen i form av kundvalsmodell drar över landet. Nu börjar det dessutom låta som om staten, tvärtemot principen om det kommunala självstyret, ska driva igenom ett tvång för samtliga landets kommuner att införa LOV (lagen om valfrihetssystem) inom äldreomsorgen. De av landets kommuner som sätter människors välfärd före privata vinstintressen, dvs de som styrs av en tydlig vänstermajoritet, kommer i det läget att få svårigheter att bedriva verksamhet med kommuninvånaren i fokus.  I Kalmar kan vi alltså få problem. Det mest rimliga är ändå att varje kommun bestämmer så mycket som möjligt över den verksamhet som man ansvarar för kommunalt. Tydligen har den borgerliga regeringen en helt annan uppfattning.

Regeringens propagandabild av privat äldreomsorg har mycket lite med verkligheten att göra. Vin­sterna med att införa mer konkurrens i äldreomsorgen är små jämfört med de problem och risker det innebär. Vi ser gärna ideella omsorgsgivare som ett komplement till den kommunala äldreomsorgen och det finns mängder av modeller som är värda att pröva i syfte att utöka volontärinsatserna inom den kommunala äldreomsorgen, men vi säger bestämt nej till att låta vinstintresset styra.

Vi, som på allvar sätter människan i centrum och inte vinsterna, måste utmana den borgerliga politi­ken och visa på vårt alternativ. Verklig valfrihet är inte rätten att välja bland ett antal hemtjänstföretag. Verklig valfrihet är rätten att ha inflytande över vilken hjälp man får, hur den utförs och av vem. Det är en valfrihet där man som kommuninvånare och ägare av den skattefinansierade äldreomsorgen påverkar hela kedjan. Den valfriheten sträcker sig alltså betydligt längre än till att välja mellan olika privata utförare som bedriver verksamhet dagtid. Den borgerliga definitionen på valfrihet ger valfrihet åt företagen men inte åt brukaren.

Vänsterpartiets politik för framtidens äldreomsorg utgår från en uppfattning om människan som en individ med speciella behov. Varje individ ska få den vård och den omsorg man behöver. Alla, oavsett var man bor eller vilken bakgrund man har, ska veta att samhället ger garantier för ett värdigt åldrande. I vår välfärdsmodell för äldreomsorgen ställs människan i centrum som en person man måste lyssna på. Det kräver ett aktivt kontaktmannaskap, nåbarhet (t ex via brukartelefon) och tid för dialog mellan brukare och omsorgspersonal. För att omsorgens kvalitet ska bibehållas krävs en god personaltäthet. Personalen måste ha tillräcklig tid för handledning och reflektion. Utrymmet att sänka bemanningen ter sig i det här perspektivet som obefintligt.

Äldreomsorgen är en av de mest självklara delarna av den offentliga välfärden. Den ska vidareutvecklas, inte avvecklas. Vi i Vänsterpartiet kommer under den här mandatperioden att fortsätta säga NEJ till att låta vinstintressena styra omsorgen i Kalmar och istället självklart säga JA till verklig valfrihet i vardagen och till ett värdigt åldrande för alla!

Birgitta Axelsson Edström (V), 2:e vice ordförande och Mathilda Karlsson (V), ersättare i Omsorgsnämnden, Kalmar