Månad: september 2005

Högeralliansens gemensamma politik är entydig. Att det är moderaterna som försöker ta kommandot över de andra tre samarbetspartierna är knappast förvånande, men det skrämmer mig att de verkar lyckas.
Tron på skattesänkningarnas möjligheter och därmed sänkta nivåer på sjuk- och arbetslösersättningar är stark inom den borgerliga alliansen. Dock sägs väldigt lite om att denna strategi innebär en gigantisk omfördelning från kvinnor till män och från fattig till rik. LO-ekonomerna har konstaterat det. Vi i Vänsterpartiet ser det tydligt. Högerpolitiken visar sitt vanliga ansikte.

Moderaterna Anders E Borg och Hans Lindblad försöker försvara sig mot kritiken enligt följande:
”Eftersom många av de individer som har något lägre inkomster, som följaktligen betalar mindre i skatt och får lägre skattesänkningar, är kvinnor som är gifta med män som tjänar lite mer blir hushållseffekterna påtagligt mer gynnsamma för hushållen än de individexempel LO-ekonomerna redovisar.”

Man tar sig för pannan! Kvinnor som har låga inkomster behöver man alltså inte bry sig om. Det är ”hushållen” man ska ta hänsyn till. I moderaternas Sverige är dessutom inte ”ensamstående med eller utan barn” en hushållstyp som räknas, utan det är sammanboende som gäller. Istället för att se till att hushåll med en vuxen (med eller utan barn) kan överleva ger moderaterna rådet till ensamstående lågavlönade kvinnor att gifta sig rikt! ”Såja, lilla gumman, det ordnar sig nog.”

I vilken tidsålder lever moderaterna? I 2000-talets Sverige trodde jag att vi hade kommit längre. Jag trodde att vi hade insett att våra levnads- och boendeformer har förändrats under de gångna 50 åren, men det gäller tydligen inte alla partier. De ultrakonservativa idéerna lever ju i högönsklig välmåga. Det är inte bara skrämmande utan även pinsamt och skrattretande att man fortfarande hänger fast vid en så förlegad bild av samhället. Högern underskattar därmed den svenska väljarkåren.

Birgitta Axelsson
Vänsterpartiet
Kalmar

Efter de borgerliga partiernas seans i Bankeryd blir skillnaderna i politiken allt mer tydliga.
Två helt olika system och samhällen står emot varandra. Det handlar i grunden om skillnader
i synen på människor. Solidaritet, rättvisa, välfärd och tilltro till människor ställs emot
ökade klyftor i samhället, minskad välfärd, lägre löner och jakt på sjuka, arbetslösa och vanliga
löntagare.

Bankerydsteserna är väldigt tydliga. Skattesänkningar för höginkomsttagare, sänkta ersättningsnivåer för sjuka/arbetslösa och höjda avgifter för a-kassan är några exempel. Moderaterna har alltså lagt fast sin gamla välkända politik i de borgerliga förslagen. Flera
förslag har dessutom visat sig vara ofinansierade. De bygger på naiva förhoppningar om dynamiska effekter.

Vi har hört alltsammans förut! När inte notan går ihop kommer samhället (vi alla tillsammans) att få betala.. I klartext innebär det stora besparingar inom den offentliga sektorn. Verksamheten i
vår kommun och vårt landsting kan inte hålla den höga kvalitet som vi i Vänsterpartiet tillsammans med s och mp gemensamt vill skapa förutsättningar för. Det borgerliga förslaget innebär både en ekonomisk konkurs för den gemensamma välfärden och en personlig social och
ekonomisk konkurs för den enskilde individ som är sjuk eller arbetslös.

Budskapet till väljarna är klart. Det är den sjukes fel att han/hon är sjuk och arbetslösheten beror på den arbetslöse. Om ersättningsnivåerna sänks tillräckligt lågt efter en tid så blir den sjuke frisk och den arbetslöse får ett jobb. Det är detta som kallas för ”borgerlig handpåläggning”. När borgerliga partier lägger detta förslag så visar det också på politisk tankekonkurs.

Som vänsterpartister vet vi att ett rättvist Sverige kräver en rättvis fördelning. Det räcker inte med borgerliga önskedrömmar och blå dunster.

Bertil Dahl (v) Kommunalråd
Birgitta Axelsson (v) Ordf. Kultur- och fritidsnämnden
Kalmar

Jan-Ingemar Lundström/Jan R Andersson (m) beklagar i en insändare att den politiska majoriteten (v-s-mp) i Kalmar kommun valt att åter driva Stenbergs kök i kommunal drift. 2002 togs beslutet att köket skulle drivas av ett privat företag.
Vi i vänsterpartiet var emot. Verksamheten vid Stensberg fungerade då mycket bra, personalen hade stor kunskap och erfarenhet och matgästerna var nöjda.

Trots detta beslutades av rent ideologiska skäl att ”privatisera” köket. Ingen av personalen valde att jobba kvar. Nu visar utvärderingen av verksamheten att problemen har varit stora. Många matgäster är inte nöjda och kostnaden är mer än 250.000 kr dyrare än kommunal drift.
Avtalet innebär också att kommunen betalar för portioner som inte behövs. Därför förlängdes inte avtalet. Kommunen kommer att ta sitt ansvar för personalen.

Den nuvarande majoriteten i Kalmar vet hur viktigt det är med ett väl fungerande näringsliv. Därför har flera stora satsningar gjorts för att skapa förutsättningar för fler företag. Detta har gått hand i hand med samarbete med högskola, regionförbund och utbyggnad av den kommunala verksamheten. Moderaterna har ofta varit negativa till arbetet. Vi i vänsterpartiet har också föreslagit en rad åtgärder för att underlätta för mindre företag. Vi kan nämna enklare regelsystem och mindre administration och slopad sjuklönekostnad.

Flera undersökningar visar också på utvecklingskraften i Kalmarsundsregionen och en bra kommunal verksamhet. Mycket återstår naturligtvis att göra. Alldeles för många är arbetslösa. Dock får vi inte topprankning av lobbysektionen inom Svenskt Näringsliv. I deras rankningslista ligger Danderyd, Täby, Solna och Vellinge i topp. Alla dessa kommuner är moderatstyrda. Moderatstyret har avskaffat, privatiserat, slagit sönder och sålt stora delar av de kommunala bolagen och förvaltningarna. I Kalmar har vi valt att utveckla den kommunala verksamhet och inte sålt ut bolag, skola eller förskola. Vi tror på personalen och känner deras stora kunskap och förmåga att bedriva en bra verksamhet. Vi arbetar för fler jobb i Kalmarregionen, men vi tror inte lösningen är att flytta runt jobben genom att slå sönder fungerande kommunal verksamhet. Privata företag bedriver en omfattande verksamhet inom flera områden. Vad gäller kommunens egen verksamhet kan företagen komplettera den och kommunala bolag och förvaltningar köper också en mycket stor mängd tjänster och varor från privata företag. Den offentliga verksamheten och det privata näringslivet behöver varandra. Vi vänder oss kraftigt mot den borgerliga myten om att allt blir bättre och effektivare inom omsorgen, förskolan och skolan om verksamheten blir privat. Detta skapar inte heller några nya jobb, utan är mest en moderat-ideologisk fråga.

Insändaren förvånar oss inte. Moderaterna har i nästan alla budgetförslag i Kalmar kommun krävt utförsäljning av de kommunala bolagen, att 50 personer ska avskedas varje år och kommunens verksamhet ska privatiseras. Vi i vänstern kommer att fortsätta att slåss för att utveckla vår gemensamma välfärd.

Ginn Berggren Eklund (v)
Ledamot i omsorsnämnden
Kerstin Gustafsson (v)
Ersättare i omsorgsnämnden
Bertil Dahl (v)
Kommunalråd